Cada dia que passa, fico mais fã do atual Papa

O conservadorismo e todas as ideologias idiotas que vão contra ao princípio da alteridade estão morrendo. O mundo está evoluindo. Até a Igreja tem evoluido e sofrido com o desespero dos maus, com o fim de tanta imbecilidade.

Apesar de assumir minhas dúvidas quanto a Deus, começo a me tornar cada vez mais fã deste Papa.

A Terra, nossa casa, incluindo a minha, pede socorro. Onde estiverem, seja quem for, pelo bem de tudo  que seja bom no mundo, devemos estender a mão.

https://www.terra.com.br/noticias/mundo/papa-convida-jovens-para-criarem-novo-modelo-economico,2291e0c3f277a91c686b6b0c91f010ffegdlbw5w.html

https://www.terra.com.br/noticias/mundo/papa-francisco-torna-obrigatoria-denuncia-de-abusos-sexuais,14ceed435c13bb2520299267c2cf3b780cr9qzqs.html

O que me incomoda na Igreja é a filhadaputagem de alguns em quererem contradizer o atual papa. Até chamando-o de herege... Clérigos que não são capazes de apreder e evoluir deveriam ser excomungados.

Esse esperneamento é porque os espíritos maus estão sendo sufocados e estão desesperados, pois não possuem para onde correr.

Vai Papa! Vai! Até os que não conhecem Deus, mas tem sede de justiça estão ao seu lado.

O que move o mundo não é o DInheiro nem o Petróleo

Anarquias aceitam direito de propriedade?

Me considero anarquista. Mas tento mastigar ao máximo, sem recorrer a tantos livros o que isso seja e para provar que o sistema que vivemos não é democrático. É uma merda qualquer, mas democrático não é. A democracia participativa deve ter conhecimento. Se todos, até os idiotas votarem, dá merda. Isso é fato.

Mas como deturparam o significado como bagunça, a sociedade vem atualizando o titulo de um conjunto de conceitos que são universais (do anarquismo que teve que virar democracia participativa). Mas em se tratando puramente de democracia, ela não deve veredar sobre quais são os principios validados pela sociedade, a não ser que a propria sociedade tenha votado se tal principio é válido ou não. Somente a sociedade deve decidir isso. E vai por mim... pode parecer absurdo, mas a sociedade vai querer que exista o direito de propriedade. Ops... Mas como pode... Esse cara é anarquista! Tem algo errado? Não. Não tem.

Posso citar exemplos rudimentares. Até animais precisam de seu espaço e território. Por isso, precisamos ter cuidado com as palavras, pois elas podem ser mal interpretadas. O problema do direito de propriedade está apenas nos seus limites. O direito de propriedade é legítimo.

Como prometi, s exemplos: você, supondo homem da caverna, ou mesmo miçangueiro de praia, que faz seu trabalho pensando em usar ou trocar por outro qualquer... No momento de distração, tem sua peça tomada rapidamente por um outro homem da caverna que passa correndo. Você irá querer de volta a peça?

Em um acampamento primitivo a peira de um rio, outro grupo de homens das cavernas chega e manda o primeiro ir em bora porque eles querem ficar no lugar. Você no meio do primeiro grupo, vai brigar pelo seu espaço?

O direito de privacidade exige o direito de propriedade. Não precisamos nem levantar os princípios que regem o comercio. Irá existir algum princípio que garanta o direito de propriedade.

"Aquele quem primeiro chegar é o primeiro a se servir" (faz sentido e pra mim me parece bem justo - dentro de um limite consensual)

Não tem cabimento ainda existir pessoas querendo convencer a sociedade de que propriedade é roubo. Mas concordo que deve-se discutir os limites da propriedade. Não confundir função (razão) social com os limites.

No que se refere "viés de confirmação", podemos dar a mentalidade anarquista como outro exemplo do que não dá pra se fazer para convencer quem não tem a mesma ideologia. É melhor nós, anarquistas, discutirmos coisas possíveis. Dentro do significado de anarquisto. Nunca foi questionado ou discutido pela sociedade os limites de vários direitos e já sonham em tira-los? Não vai dar certo. Pode-se até dizer que: Ahh... isso é anarquia, ou não isso não é anarquia pela análize histórica, mas as coisas precisam evoluir. De preferencia para um caminho possível.

Quando vejo pessoas que se dizer de esquerda e anarquistas, espera-se uma negociação coerente. Algo legítimo e possível. Não dá pra sequestrar o conhecimento (ou quem quer que seja) e para pedido de um resgate pedir uma baleia alada de sela para fugir da polícia. Queima o filme do anarquismo que já está atualizado...

Lembremo-nos: Até para um sistema anarquista, existirão fdps, loucos e o caralho a quatro, e portanto devemos ter regras para cuidar dos delitos destes. Pelo princípio da legalidade, que infelizmente foi cagado na forma de lei: Ninguem pode ser punido sem que tenha infingido um princípio. Na nossa, cagada lei, é da forma:

CP 5º, inciso XXXIX, que aduz "não haverá crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal"

Se isso fosse corrigido, leis como Lei Carolina Dieckmann nem precisariam existir, pois é óbvio que princípos, como os que protegem o direito de privacidade, foram violados.

Por isso digo: Não tem por onde correr. Dizer que a sociedade pode se sustentar sem regras é como dizer que cães nunca brigarão por seu espaço, pedaço de comida ou tempo para cópula... Não vai acontecer. Por mais que o lóbulo frontal dos humanos cresçam.

De qualquer forma, como considero muito qualuqer opinião, principalmente dos anarquistas, peço as fundamentações de suas afirmações, de que propriedade privada é roubo. Por favor... com exemplos, como fiz acima. Não precisam citar os autores das conclusões, mas com suas palavras o que se entende para considerar propriedade como roubo.

Ser alguém ou crer em sí mesmo nos mundos atuais

Poema "Tabacaria" de Fernando Pessoa

A humildade salvou um heroi mítico na Odisseia. Ao ter eu nome perguntado por um Ciclope, Ulisses dá a si o nome de "Ninguém".

Alexandre, o Grande, ao impedir um soldado de espancar Diógenes de Sínome disse que se não fosse Alexandre, gostaria de ser Diógenes.

Charles Chaplin em discurso no filme "O Grande Ditador", se colocando no ponto de vista de um ninguém, lembra a todos do inevitável... Pelo menos por enquanto... que todos morrem...

Como é bom ser ninguém, podendo caminhar entre todos sem chamar atenção. Sem depender de requisitos culturais para se socializar. Sem desejos se socializar. Quem quer ser o rei de presos em cavernas? Não é óbvio porquê o subestimado muitas vezes surpreende?

No sadismo dos que governam, tentam nos cegar para o conhecimento de que existe no direito o princípio da Alteridade. Para nos fazer escravos. Eles podem usarnos como bem entendem, mas não podemos escolher o que desejamos para nos mesmos? Dos pensamentos que querem nos impor com fundamentações esdrúxulas, como as que beiram o fanatismo religioso.

Por isso...

Eu fumo sim e vou vivendo.
Tem gente que não fuma e tá morrendo.
Ou já está morto?