Anarquias aceitam direito de propriedade?

Me considero anarquista. Mas tento mastigar ao máximo, sem recorrer a tantos livros o que isso seja e para provar que o sistema que vivemos não é democrático. É uma merda qualquer, mas democrático não é. A democracia participativa deve ter conhecimento. Se todos, até os idiotas votarem, dá merda. Isso é fato.

Mas como deturparam o significado como bagunça, a sociedade vem atualizando o titulo de um conjunto de conceitos que são universais (do anarquismo que teve que virar democracia participativa). Mas em se tratando puramente de democracia, ela não deve veredar sobre quais são os principios validados pela sociedade, a não ser que a propria sociedade tenha votado se tal principio é válido ou não. Somente a sociedade deve decidir isso. E vai por mim... pode parecer absurdo, mas a sociedade vai querer que exista o direito de propriedade. Ops... Mas como pode... Esse cara é anarquista! Tem algo errado? Não. Não tem.

Posso citar exemplos rudimentares. Até animais precisam de seu espaço e território. Por isso, precisamos ter cuidado com as palavras, pois elas podem ser mal interpretadas. O problema do direito de propriedade está apenas nos seus limites. O direito de propriedade é legítimo.

Como prometi, s exemplos: você, supondo homem da caverna, ou mesmo miçangueiro de praia, que faz seu trabalho pensando em usar ou trocar por outro qualquer... No momento de distração, tem sua peça tomada rapidamente por um outro homem da caverna que passa correndo. Você irá querer de volta a peça?

Em um acampamento primitivo a peira de um rio, outro grupo de homens das cavernas chega e manda o primeiro ir em bora porque eles querem ficar no lugar. Você no meio do primeiro grupo, vai brigar pelo seu espaço?

O direito de privacidade exige o direito de propriedade. Não precisamos nem levantar os princípios que regem o comercio. Irá existir algum princípio que garanta o direito de propriedade.

"Aquele quem primeiro chegar é o primeiro a se servir" (faz sentido e pra mim me parece bem justo - dentro de um limite consensual)

Não tem cabimento ainda existir pessoas querendo convencer a sociedade de que propriedade é roubo. Mas concordo que deve-se discutir os limites da propriedade. Não confundir função (razão) social com os limites.

No que se refere "viés de confirmação", podemos dar a mentalidade anarquista como outro exemplo do que não dá pra se fazer para convencer quem não tem a mesma ideologia. É melhor nós, anarquistas, discutirmos coisas possíveis. Dentro do significado de anarquisto. Nunca foi questionado ou discutido pela sociedade os limites de vários direitos e já sonham em tira-los? Não vai dar certo. Pode-se até dizer que: Ahh... isso é anarquia, ou não isso não é anarquia pela análize histórica, mas as coisas precisam evoluir. De preferencia para um caminho possível.

Quando vejo pessoas que se dizer de esquerda e anarquistas, espera-se uma negociação coerente. Algo legítimo e possível. Não dá pra sequestrar o conhecimento (ou quem quer que seja) e para pedido de um resgate pedir uma baleia alada de sela para fugir da polícia. Queima o filme do anarquismo que já está atualizado...

Lembremo-nos: Até para um sistema anarquista, existirão fdps, loucos e o caralho a quatro, e portanto devemos ter regras para cuidar dos delitos destes. Pelo princípio da legalidade, que infelizmente foi cagado na forma de lei: Ninguem pode ser punido sem que tenha infingido um princípio. Na nossa, cagada lei, é da forma:

CP 5º, inciso XXXIX, que aduz "não haverá crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal"

Se isso fosse corrigido, leis como Lei Carolina Dieckmann nem precisariam existir, pois é óbvio que princípos, como os que protegem o direito de privacidade, foram violados.

Por isso digo: Não tem por onde correr. Dizer que a sociedade pode se sustentar sem regras é como dizer que cães nunca brigarão por seu espaço, pedaço de comida ou tempo para cópula... Não vai acontecer. Por mais que o lóbulo frontal dos humanos cresçam.

De qualquer forma, como considero muito qualuqer opinião, principalmente dos anarquistas, peço as fundamentações de suas afirmações, de que propriedade privada é roubo. Por favor... com exemplos, como fiz acima. Não precisam citar os autores das conclusões, mas com suas palavras o que se entende para considerar propriedade como roubo.