Nosso mundo se acostumou com a produtividade desenfreada que almeja apenas o lucro, por isso, hoje, muitos destes eletrônicos são feitos por robôs. Como uma Impressora, o robô solda com uma grande velocidade componente por componente na placa do circuito. Fazer na mão um radinho de pilha, é perda de tempo. A não ser que seja por curiosidade e pelo aprendizado. Robô x Humano é uma disputa injusta.
Vantagens e desvantagens do modelo atual de produção dos eletrônicos
Tal forma de produção fez o preço destes eletrônicos despencar, pois uma vez feito o projeto, alimentando o robô com seus insumos, é só ligar na tomada. Como uma impressora copiadora, placa por placa pode ser impressa.
Mas afinal, qual o problema disso? Segundo os defensores destes métodos de produção, isso tudo é natural. Quem não iria querer produzir mais, melhor e mais barato que seu concorrente?
Os líderes deste modelo de produção só tem pensado mesmo no lucro e em quebrar os concorrentes. Quem já ouviu falar sobre o documentário 'A História Secreta da Obsolescência Planejada'? Tal planejamento impede a manutenção e o reaproveitamento do que foi utilizado nestas placas, caso realmente fiquem obsoletas. Mas até onde vai a obsolescência? É comum encontrarmos computadores, televisores, equipamentos de sons jogados nos lixões. Gente, não é porque um equipamento destes parou de funcionar como deveria que seus elementos constituintes não servem pra nada. Se uma 'ponte de wheatstone' é queimada em uma placa, faz sentido termos que trocar tudo? Não! Tem algo errado nisso! Era pra ser possível aproveitar 100% deste 'lixo'.
Tem-se a impressão de que a fabricação das placas de circuitos atuais são baratas, mas é mentira. É só uma falsa impressão de barateamento. Na realidade está custando muito caro, mas para a sociedade e o meio ambiente. Este modelo de produção impede o reaproveitamento destes componentes eletrônicos e ninguém está atento à onde é feito seu descarte ou como é realizado sua reciclagem.
Uma solução
Infelizmente o ser humano, sem leis, é um idiota perigoso. Não podemos jogar nossas responsabilidades para o vizinho. Como naquele ditado: Cachorro com dois donos morre de fome. O mundo é nosso! É de Todo mundo! Não podemos trata-lo como o cachorro do ditado. Temos que ser responsáveis e criarmos leis que forcem o mundo a repensarem tais modelos de produção. Os componentes eletrônicos destas placas precisam mesmo serem soldados? Não. Existem soquetes pra quê? Os módulos de uma TV ou rádio precisam se mesclar e se misturarem em uma placa? Não. Não precisava se não nem se chamariam módulos.
Quem diz que isso é necessário é a sede de lucro dos fabricantes. Com tantos engenheiros e projetistas não poderia existir adaptadores de impedâncias, tensões e voltagens? Tal técnica, se fosse padronizada e todos obrigados a utilizá-las, os equipamentos até poderiam ficar um pouco mais caros, mas em compensação, mesmo que o equipamento quebrasse, ele continuaria tendo um valor alto, pois seus componentes internos teriam fácil acesso para o reaproveitamento. Além disso, a sociedade teria mais interesse em estudar como funciona cada módulo destes aparelhos e teriam mais cuidado com seu descarte.
"Especialistas afirmam que é necessário prever a reciclagem dos metais preciosos dos aparelhos eletrônicos desde o projeto dos equipamentos."
Por que isso não poderia ser interessante para os fabricantes?
É óbvio: O conhecimento também sofre com a oferta e demanda, mas isso na minha opinião, é muito egoísmo para um humanista ficar calado.
A má distribuição de riquezas deste mundo é causada por tais burrices e se ninguém fizer nada, quem vai pagar o pato, no futuro, é o meio ambiente.
A complexidade crescente deve ter vantagem. De que adianta inserir uma grande complexidade em um equipamento se ninguém puder mais dar manutenção a ele de forma simples?
Vamos supor que você seja o dono de uma terra um nível abaixo da de um
vizinho, do qual vem um rio que você e ele dependem... Então, um dia,
sem mais nem menos, você percebe que o rio secou, e ao subir em direção a
terra do seu vizinho, descobre que ele represou o rio, alegando que
precisará de bastante água para irrigação, água para seus animais e uma
piscina.Ele tem direito de represar os rios?
A economia é como um rio, que pode ser represado. Como racionalizar a nossa água? Existem muitos tipos de Socialismo.
É Muito engraçado que os defensores do capitalismo citam Ayn
Randy (https://www.youtube.com/watch?v=gaA_nlho6Kw), mas chamam qualquer pensador de esquerda de vagabundo preguiçoso, burro,
incompetente e tenta fazer qualquer um que pense diferente de ter vergonha! É
do que ela acusa qualquer um que pense diferente que os direitistas fazem.
Pelo contexto da 'era da inveja', é praxe se fingir de
bonzão e excluir do assunto o meio que cagaram (Sistema ecológico). É só
abusarem dos 98% dos recursos globais que possuem... Como no caso dos corruptos
deste país, que ao verem uma noticia que não agrada, começam a demonizar e
prejudicar os que falam verdades. O dinheiro e poder pode comprar segurança,
puta, carro... mas não compra a verdade: A humanidade tá se auto-destruindo de
dentro pra fora. A partir do próprio DNA. Em breve voltaremos à arvores e nem
nos lembraremos pra quê servia o dinheiro e o poder.
Vivemos em um mundo onde 86 pessoas é dona de mais de 50%
dos recursos do mundo. Se estipularmos que os idéias socialistas incomodam um
grupo de pelo menos 100 mil pessoas (mais que os 86) que está no topo do
controle, qual a porcentagem do mundo que estas pessoas detém controle? Bom,
deste grupinho, algumas empreiteiras compram votos e decisões políticas. Agora,
em se tratando do modelo atual, façamos uma pesquisa de campo então... Quantos
por cento já sofreram ou viram assédio moral dentro de empresas?
Como a diferença de pensamento dos pensamentos dos mais
poderosos poderá te marginalizar? É um exemplo o que qualquer pensador de
esquerda passa todos os dias. Diante de um mundo onde 0.01% da sociedade
controla 98% dos recursos do mundo inteiro, qualquer pensador de esquerda que
tenha coragem para dizer o que pensa será acusado de preguiçoso, vagabundo,
burro, e todo o disparate de nomes... Fácil darem estas qualificações... é só
não contratá-los ou jogar obstáculos na vida deles que fica parecendo que todos
estes adjetivos são verdade.
Ser de esquerda hoje é um estigma pra qualquer trabalhador.
Dá uma de machão e fala pro seu feche limítrofe pra ver o que acontece... Eu já
senti isso na pele... Se destes 100 mil forem os controladores de 90% dos
recursos, fica facinho dizer que esquerdista/socialista é vagabundo,
preguiçoso... é só não contratá-los pra fazer isso parecer verdade, não é? Lembem da Ayn Rand aqui também.
Não critico o lucro nem o dinheiro. O dinheiro, como um dos personagens
do filme disse é uma ferramenta. Max Horkheimer definiu muito bem a
diferença entre razão social de razão instrumental. Por mais que
qualquer bilionário se esperneie em afirmar que não é "justo" desejarmos
mudar as regras, ele tem que reconhecer que só adquiriu o que possui
graças a razão social que a sociedade dá aos seus produtos e serviços.
Socialistas não são contra o capitalismo. Tem que existir
dinheiro e trocas, mesmo no socialismo. Mas deve haver uma limitação. Nenhum
animal cresce indefinidamente, então qualquer comparação para defender o
direito de ter recursos ilimitados com modelos dá natureza são falaciosos. Deve
existir capitalismo? Sim, mas o poder econômico deveria ser limitado em alguns
milhões. Isso é um tipo de socialismo. Ele não se impõe sobre o direito de quem
deve ser dono dos meios de produção. Ele se impões sobre o limite do poder do
indivíduo. Hoje, qualquer bilionário pode afetar a economia de um pequeno país.
Isso não é justo. Não que não seja justo que ele tenha tal poder econômico, mas
a possibilidade de alguém ser capaz de influenciar nas decisões de um país.
Isso seria escravizador e ainda querem nos fazer acreditar que é justo! Não.
Isso cola com preguiçosos que não tenham interesse pela história da humanidade,
pela evolução social, por antropologia. Eu digo tudo isso sem medo porque estou
cansado de ver gente tapada ou corrupta humilhando trabalhadores altamente
capacitados só pelo prazer de 'pô-los em seus lugares'.
Não aceitem! Vocês são inteligentes e competentes. Não se
deprimam pelo isolamento ou desemprego. Ler, estudar, criar, desenhar, projetar
escrever, dialogar é trabalho também. Procurem o conhecimento e o
autoconhecimento. Mesmo que o mundo atual não dê valor. Continuem estudando,
trabalhando, se esforçando. Escrevam livros, conversem, não tenham medo. A
maioria dos poderosos são só idiotas que contratam inteligentes honestos pra
administrarem suas fortunas.
Vou deixar uma sugestão de vídeo interessante:
Canal do Pirula: Politicamente correto, anti-militância e o
efeito mola
Provem que estou extrapolando a mola. Meu interesse é
encontrar um equilíbrio.
Como Sartre disse:
O intelectual surge quando percebe uma contradição e ele tem
a coragem de denunciar tal contradição, mesmo quando a encontra nele mesmo ou
em seu grupo social.
Conhecem aquela piada de português sobre o astrolábio?
Os portugueses sairam da Europa para ir às Indias e chegaram nas Américas.
Inventaram o Astrolábio mas não sabiam usar.
Mapa da dengue por bairros são ineficientes:
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2015/06/1636320-mapas-de-dengue-por-bairros-nao-sao-precisos-dizem-especialistas.shtml
Não só os mapas da dengue, mas os da educação, segurança, saúde, saneamento básico, obras publicas necessárias, em andamento, terminadas, licitações on-line, leis...
http://www.guj.com.br/java/277972-cidades-software-de-gestao-de-recursos-confiaveis
A tecnologia existe, mas insistem em não utilizá-las.Até jogo de como elas se assemelhariam já existe!
Os seres pandimensionais hiperinteligentes, cansados de terem sua espécie comparada com a dos políticos remanescentes de Golgafrinchan, decidiram acabar de uma vez por todas com tais comparações realizando uma incrivel experiência.
A experiência:
Foram utilizadas jaulas com duas celas vizinhas.
Chamarei as duas celas de A e B, mas somente a sela B tinha um dispositivo que permitia que o seu hospede decidisse por abrir ou não uma porta de acesso para a cela A.
Primeira parte da experiência - sem piscina:
Foram colocados um rato em cada cela.
Resultado desta referência: 1 em cada 8 dos ratos da cela B abriam suas portas para o rato da cela A.
Segunda parte da experiência - com piscina:
Na segunda parte da experiência foi colocado uma piscina na cela A, de forma que o rato colocado nela ficasse encharcado.
Detalhe: Ratos odeiam ficar molhados.
Foram colocados novamente um rato em cada cela.
Resultado dos testes: 9 em cada 10 dos ratos da cela B ajudavam o colega em apuros.
Conclusão:
Ratos são mais confiáveis que os políticos remanescentes de Golgafrinchan.
A intenção não é nos livrarmos dos corruptos de qualquer maneira. É só conscientizar.
Muitas vezes me perguntam: Mas por quê você é tão radical, Luiz? Um homem civilizado como você não deveria ser a favor da pena de morte, pelo contrário, deveria ser contra!
Eu posso simplificar o motivo dando um exemplo simples:
Se um líder de um grupo de soldados vende uma batalha para o exercito inimigo, levando seus comandados à morte, qual punição melhor para este líder do que a morte? A pena de morte para uma situação destas seria a melhor de todas. Por que nosso País não vai pra frente? Por falta de homens.
Se quando um dos soldados descobre tal negociação e mata seus comandantes traidores, ele o faz por motivação justa, já conhecendo a punição que merecem e principalmente por sua própria segurança. Pense: O que aconteceria se o coitado do soldado levasse os fatos aos superiores dos traidores e descobrisse da pior maneira, com uma bala na testa, de que seus superiores foram corrompidos também? Isso não seria justo. Quem vê um crime como estes deve se certificar de que o traidor seja punido, que não morra e nem seja perseguido por eliminar o traidor.
Contratos hoje viraram piada! Não são respeitados! E quem paga o pato?
É claro que não me refiro a pena de morte para casos menos graves que corrupção em cargo público.
Ladrão de galinha, de carro ou o atropelador de criança merece um tratamento diferenciado, mas cargo público é sagrado!
Na covardia do sistema atual, estes criminosos não sentem nem o cheiro da cadeia. Eles riem de nós. Além disso o traidor muitas vezes não tem o mesmo escrúpulo dos defensores dos direitos humanos. Eles matam ou perseguem sem dó e piedade aqueles que os flagram. Por isso, acho que devíamos equilibrar a balança. Dar a chance do descobridor da traição de sobreviver.
Se os homens de hoje se tornaram ratos e não fazem o que é correto por educação, que façam por medo da punição.
Que juiz, diante de provas materiais, condenaria o algoz destes traidores? Só se quisesse morrer também, pois o povo cairia matando sobre ele.
Eu detesto essa idéia, mas não consigo enxergar outra forma de garantir que os juramentos sejam cumpridos. Se alguém puder me provar que existe uma forma melhor de garantir que homens de verdade subam ao poder, me fariam um favor se me contassem como.
As
vezes me pergunto isso... é ruim imaginar que a vida possa ter um fim
no universo. Mesmo no mundo e que os humanos deixem de existir (Ou sua
história seja esquecida). Tenho que acreditar que o universo vai evoluir
e suas propriedades irão se alterar aos poucos. A medida que os seres
do futuro forem compreendendo mais o universo, a química e a física de
partículas, talvez possam acompanhar estas evoluções, ao ponto de que
consigam até criar consciências com base em partículas quânticas. Quem
sabe consigamos migrar aos poucos estas consciências à estes níveis.
Segundo alguns, o universo vai se expandir até que todos os átomos decaiam até atingirmos a entropia máxima. A isso chama-se de: A morte térmica do Universo. https://www.youtube.com/watch?v=WZnslD4hhS8
Se o
universo for finito (pela nossa relatividade), quem sabe se migrarmos
as consciências a níveis quânticos possamos brincar com o paradoxo de
Zenão? Eventos em níveis quânticos são tão rápidos que 1 segundo nosso
equivalem a uma eternidade no mundo quântico.
1) sim, o "anarco capitalismo" já existiu. Na formação das "cidades
estados" (tinham seus donos, apesar da história atual considera-las como
Estados ) da Grécia, Itália, Alemanha...e eram uns verdadeiros lixos.
Leonardo Da Vinci se aproveitou da falta de entrosamento entre estas
cidades para aplicar calotes nos seus mecenas e quase foi pego. Era
guerra pra todos os lados. É o que vai acontecer se inventarem moda com
as tais milícias. Vai ser o recomeço da fragmentação e do medo. Querem
uma guerra civil igual Angola ou Congo? É só dá liberdade pras milícias:
www.youtube.com/watch?v=J_cHcZznb5w
Vamos lá pra ver onde todo mundo vai tomar...
Só procurar parte onde se fala sobre anarquia militar. A Zona nos países sempre começam assim. Lideres miliares que querem fazer alguma coisa, mas acabam se corrompendo. Vale lembrar, que poucos destes lideres militares sobreviveram e deixaram descendentes. Nessa citação é cobra comendo cobra já que a justiça é "comprada". É pessoa... se não tem Estado, como fica a justiça? Cobra comendo cobra.
4) O Brasil tá uma merda por causa dos corrupos? Tá amigos... Concordo
com vcs... só que o problema não tá na existência ou falta do Estado. Tá
no egoísmo de quem tá dentro (corrupto) e de quem tá fora (corruptor).
O que precisamos é de uma conscientização geral. O Brasil, é um dos
poucos que se preocupa com meio ambiente. Tanto que existe um ministério
pra isso:
www.ministeriodomeioambiente.gov.br/
A criação dos ministérios surge com a necessidade da população. O
Presidente deve ter essa preocupação.
5) Eu sugiro que escolhamos um, dos tantos Estados pra testarem o que
querem, só que depois de algum tempo, apropria população vai se
reorganizar em Estado. Foi assim na Itália.
6) Se o Estado não tiver contribuído com a formação de nenhum estudante
que participará das rescureições destas espécies... ai sim você vai
poder falar alguma coisa.
6.1) É muito importante que exista um
ministério que nos ajude a pouparmos o meio ambiente, pois a função do
Estado, no essencial é dar suporte para a formação, e desenvolvimento
digno dos cidadão, hoje, amanhã e sempre (Logo, pela lógica deveria ser
importante ter um ministério pra isso, apesar de não ser o objetivo do
Estado e sim um pré-requisito para se atingir este objetivo). Como
disse, se está uma merda, vamos denunciar, vamos brigar pra melhorar,
dar idéias...
6.2) Sobre a escolha de contratar estudantes formados pelo Estado só
tenho uma argumentação: vivemos em um mundo onde 86 pessoas é dona de
mais de 50% dos recursos do mundo, ou seja, 50% é privado. Se
estipularmos que os ideias socialistas incomodam um grupo de pelo menos
100mil pessoas (mais que os 86) que está no topo do controle, qual a
porcentagem do mundo que estas pessoas detém controle? Bom, deste
grupinho, algumas empreiteiras compram votos e decisões políticas. Se
isso já ocorre com um Estado, imagine como seria sem? Agora, em se
tratando do modelo atual, façamos uma pesquisa de campo então... Quantos
porcento já sofreram ou viram assédio moral dentro de empresas? Ser de
esquerda hoje é um estigma pra qualquer trabalhador. Dá uma de machão e
fala pro seu feche limítrofe pra ver o que acontece... Eu já senti isso
na pele... Se destes 100mil forem os controladores de 90% dos recursos,
fica facinho dizer que esquerdista/socialista é vagabundo, preguiçoso...
é só não contratá-los não é? Então, ainda bem que existe um Estado, se
não fosse por isso, o mundo teria um cenário de velho Oeste: Manda quem
pode, obedece quem tem juízo. Ainda bem que existe um Estado! Mas isso
não significa que vc não tenha razão. O gerenciamento do Estado atual é
um lixo, mas disso ai, as empresas privadas não podem se eximir de
responsabilidade, já que são elas quem fazem nossos asfaltos, hospitais e
até softwares de gestão. Então, não dá pra por culpa em Esquerdista ou
Capitalista. É culpa de todo mundo. Minha, sua, dos empresários dos
funcionários públicos, que corrompe, se deixa corromper ou simplesmente
se cala. Terra de bundão... Vai lá na favela onde as milícias tão
tomando conta pra ver o que acontece com quem não paga por segurança.
Leviatan é um agrupamento de entidades que forma uma
entidade maior. Mesmo que as intenções das pequenas entidades sejam boas, se
não houver uma sincronicidade e um objetivo de se harmonizar com o meio, a soma
das partes boas gera um resultado negativo. Tal entidade costuma ser regida por
demandas internas, índices econômicos e bolsas de valores e suas culturas
internas, e quando as decisões são mal ponderadas, justificam agressões à outros estados.
Identificar essas entidades não é muito difícil. Elas são identificadas quando
as entidades se recusam a sentar em uma mesa redonda e discutir seus medos, necessidades e
desejos de forma que se atinja uma confiança mútua garantida.
Nietzsche não
capturou bem a idéia de übermensch quando afirma que se deve adquirir o poder.
Mas para quê poder? A civilização, em todo o universo é uma só. Para garantir uma paz, todos deveriam chegar a um consenso: Todos querem garantias. Quem
pensa reconhece que a nação não é a culpada em si. É somente um cavalo montado
por gananciosos e imediatistas que só se preocupam com os próprios prazeres. Se fosse
o contrário, já teriam todos se sentado e implantado as idéias dos filósofos da
harmonia. A filosofia, o conhecimento, as idéias
e os recursos já existem. Por que não mudam? Porque convém!
Basta um grupo de psicopatas no topo da hierarquia para que
um Leviatan acorde. Leviatan sofre da
mesma síndrome que algumas entidades menores. Pela ignorância temem o futuro e
o próximo:
Na Ilha Sentinela do Norte devem existir jovens curiosos e que sonham em conhecer outros povos.
Mas devem ser censurados pelos shamans e caciques que devem temer a mudança da ordem das coisas. Como no mito da caverna. Será que eles nos veem como demônios? Será que eles nos veem como
deuses? Será que sua agressividade não se deve a tentativas anteriores
de invasões?
Nossa sociedade, com medo de interferir em sua cultura, prefere
mantê-los lá, isolados, justificando que poderíamos transmitir alguma
doença a eles.
Na minha opinião, isso é um grande equivoco. Isola-los é mantê-los uma experiência. Uma redoma. Na ignorância.
Manter seres inteligentes na ignorância não me parece correto. É o mesmo
que não querermos que os loucos dos manicômios voltem a lucidez.
1% de nossa população anseia pela chegada de seres extraterrestres não
só por curiosidade, mas pra ajudar na quebra de preconceitos.
Na minha opinião deveríamos interagir com os sentineleses. Mostrar o que existe aqui "fora".
Ahhh Luiz, mas ai você estaria tirando o direito deles descobrirem a
física, a mecânica, a química, a mecânica quântica... (Risos! Muitos
risos!)
Será que eles possuem algum tipo de economia e o mundo aqui "fora" teme quebra-la causando seu colapso social?
Nossa cultura doente teria que rever pra quem pagaria royalties e outros
direitos de patentes se o mesmo ocorresse conosco. Eu iria rir muito
disso. A Samsung, Apple e o Google parariam com a estupidez da competição de
patentes. O que mais de interessante aconteceria? Pra que deus o EL iria
louvar? O Maomé ou a Lesma cósmica divina?
Se nos propusermos a não tomarmos suas terras duvido que causemos um
colapso social. Que civilização idiota viria aqui, podendo cruzar
distancias tão longas pra tomar nossa água ou ouro? Júpiter está aqui
do lado pra eles. Titã tá cheio de gás...
Se no coletivo tratamos estes povos assim, então merecemos ser tratados
assim também, pois acho que é universal a frase: trate os outros como
gostaríamos de ser tratados.
Se pensamos em "protegê-los" de nossa cultura, então não estamos preparados para um contato extraterrestre.
Pelo mesmo "respeito" que damos as outras culturas, eles conheceriam nossos medos.
Somos uma tribo numa ilha esférica no meio de um oceano de estrelas.
Disparidades entre nações por abuso do uso de patentes:
Tenho visto um novo diferencial de potencial causado pelo que pode e o que não se pode patentear aqui no Brasil.
Por exemplo, no país A é possível patentear tudo. até métodos e processos. já no Brasil, não. Então onde o autor disso pode registrar sua idéia e gerar um novo ponto de difusão para sua idéia?
Essa questão de patentes, direitos autorais, deve ser discutido com o mundo inteiro. Se não, poderia piorar a situação do país caso ele simplesmente decida mudar a cultura de sua própria população sem sintonia com o resto do mundo.
Como um governo socialista que pagou tudo para a formação de seus cidadãos permitiria, que assim que um médico se formasse, se ele desse um passeio em um país capitalista e descobrisse que viver lá seria mais interessante. Quem pagaria o investimento feio ao governo socialista? Este foi motivo da guerra fria e o fechamento das fronteira.
É um exemplo quando vemos atletas cubanos muito bem colocados em olimpíadas pedirem asilo. Infelizmente a idéia de louco de levantar muros fez foi piorar as relações sociais. É normal que no capitalismo, o progresso chegue mais rápido por existir o medo da necessidade e da competitividade. No mundo socialista o medo e a competitividade é menor. A espionagem, por qualquer uma das partes seria terrível para qualquer dos sistemas. Não pode haver outro resultado, medo entre A e B, criação de muros e tentativas de espionagem industrial.
O banco de dados para as patentes e registro de direitos autorais do mundo deveria ser único e ser analisado constantemente por softwares de inteligência artificial. Impossível! Vamos gastar todos os nossos recursos em criptografia e espionagem? Estas palhaçadas de espionagem são da era romana, quando o conhecimento era mínimo e a ganancia muita, apesar de já ser injustificada.
Seguindo ainda mais essa abordagem, imaginei o quão vantajoso seria uma multinacional explorar essa diferença. Por exemplo, se aqui é proibido patentear uma coisa, que melhor laboratório eu teria para explorar uma idéia? Depois é só registrar em um país onde se permita isso ou se permita aquilo...
Quem vê e pratica isso e não credita ao verdadeiro autor é comumente chamado de que? Não conheço palavra que se encaixe melhor do que "ladrão".
Um software feito por exemplo nos EUA sairia caríssimo enquanto um feito no Brasil é bem barato. não estamos dando o devido valor aos métodos e processos. Nos EUA sua população reconhece e cobra o valor dos métodos utilizados e custos de suas patentes.
Existe uma forma de "espionagem industrial legal" facilmente levantada diante desse diferença de potencial econômico gerado pela proibição de se patentear x no pais A e não proibição de se patentear x em B, como mostro na imagem.
Este modelo não é sustentável.
Internete e a estabilidade econômica atual
As ideias não possuem raízes. Os "pulsos" de ideias que se propagam pela sociedade na era da internet vem de todos lugares. Eles só estão no poder porque não existe uma sincronização entre nossas sociedades ainda. A internet é nova e ainda e tá fervilhando de idéias. Só precisa que um tenha uma excelente idéia e queira sincroniza-la com o mundo. Existem pessoas querendo mudar isso pra melhor e podemos ter certeza de que isso vai acontecer mais cedo ou mais tarde. Estes gigantes guiam ainda porque não foi apresentado um modelo melhor. ver isso sendo discutido na palestra mostrada acima já é um bom indicio de que o mundo tá percebendo que ainda estamos tentando utilizar modelos comerciais medievais. É incompatível com a formação de uma sociedade civilizada (que queira lançar naves espaciais) ficar cercando tudo quanto é substantivo de proteção autoral e direito de patente. No futuro vão considerar a cultura atual como uma doença infectocontagiosa.
O Império Galático, o comercio com ETs capitalistas e a ética.
Vamos supor que uma empresa privada descobrisse uma forma extremamente rápida e barata de cruzar grandes distancias (http://gizmodo.uol.com.br/nasa-comeca-a-trabalhar-em-uma-versao-real-da-dobra-espacial-de-star-trek/) e decidisse ficar quieta e passasse a fazer comercio com o resto da galáxia, deixando o resto aqui sem nem mesmo saber disso. O que acharia se descobrissem que a maior empresa do mundo está fazendo isso com o mundo? Eu me sentiria espantado como um aborígene que nunca viu um homem da cidade e ficaria muito puto da vida por sermos tratados por outros humanos como animais de uma reserva. Acho que os Sentineleses vão sentir o mesmo se os deixarmos lá por muito tempo. Eu queria saber qual seria a reação de vocês. Como vocês se sentiria em relação aos donos dessa empresa?
Tenho um posicionamento de que sempre irá existir Estado. Se ele morrer,
logo, com a evolução social, ele é criado. Sempre vai surgir a
necessidade de se pensar em gestão da coletividade pra minimizar custos.
Não existe como fugir disto. Quando vejo alguém dizendo que o fim do
Estado seria algo bom, eu desconfio, pois termina em revolução armada
que gera no final uma ditadura. Ver o caso das guerrilhas na África
hoje.
Mas como qualquer um, eu também não gosto de como as coisas estão ocorrendo.
Tenho vontade de revolucionar esta bagunça toda. Acabar com a corrupção e dar uma cartilha simples para que qualquer um tenha conhecimento de seus direitos e deveres. Acredito que é possível fazer isso sem uma revolução armada.
Estou elaborando uma estrutura para um governo bem mais próximo do anarquia do que o modelo
atual. Temos que distribuir as responsabilidades.
A humanidade evoluiu bastante quanto as formas de governo e hoje temos
recursos pra melhora-la mais ainda. Vou citar a ordem em que a
participação popular vai crescendo:
1º Monarquia
2º Democracia representativa - consulado - (senadores da roma e grecia)
3º Ditadura (pós guerra - ou inicio de sociedade tribal):
4º Democracia direta (3 poderes de Montesquieu)
5º Democracia direta por discernimento
6º Anarquia completa (Utopia - seja capitalista, seja comunista)
A humanidade não está preparada para o 6º estágio porque para isso, cada
indivíduo deveria ser capaz de ter sua própria indústria pra produzir
qualquer coisa. De comida à sua própria nave espacial se desejasse, além
de poder ser autossuficiente na manutenção da sua indústria e de seu
próprio corpo. Ou seja, quero dizer que ainda não temos tecnologia pra
alcançar este grau.
Falar em acabar com Estado... Não tem futuro.
Podemos até falar em dividir,
unificar, mudar sistema de governo e até o sistema econômico, mas acabar com o
Estado é uma idéia que não tem futuro, pois como disse, a necessidade de
se agrupar pra redução de custos sempre vai existir. Todo mundo sabe
que o Estado sempre vai ser necessário por isso.
O que proponho é o 5º passo. Onde podemos acabar com Presidencialismo,
Senado e Câmara dos deputados e de vereadores. Mantendo um governo
realmente distribuído e sem salários. Hoje o conhecimento está mais
distribuído e temos meios de transmiti-lo com maior velocidade que na
época em que Montesquieu desenvolveu a idéia dos 3 poderes. Cito aqui, como seriam populados os
dados para a visualização das demandas.
http://www.guj.com.br/java/277972-cidades-software-de-gestao-de-recursos-confiaveis
Tenho algo pra apresentar sobre isso, mas sem mais gente interessada em
sugerir e melhor o sistema e constituição, o projeto vai ficar só
piloto.
Tá ai uma dica de como:
http://fqxi.org/data/documents/2015-Request-for-Proposals.pdf
Bom, eu tentaria começando assim:
É muito ruim saber que sou um idiota. Não só pelas merdas que falo de vez enquanto nem pelas minhas auto comparações com outros, mas principalmente pela minha limitação humana de não saber onde estamos. Mesmo não sabendo de onde viemos nem para onde vamos a resposta de que qualquer caminho serve me incomoda muito. Não dá pra decidir sem auxílio de alguém mais experiente que caminho escolher. Seguir um caminho qualquer ou ficar parado, neste caso, parece dar no mesmo.
A primeira pergunta que eu gostaria de ter respondida é:
onde nos estamos?
Essa pergunta, para mim, só seria respondida se a existência deste lugar fosse eterna, ou no mínimo, que tempo fosse irrelevante de uma forma que pra nos aqui aparentasse ter um infinito de tempo no passado e um infinito de tempo futuro.
O que posso dizer é que em nosso universo, pelo menos o que nossos corpos são capazes de detectar, é que o tempo só se move eu uma direção. Ao contrário de termos a liberdade de nos deslocar para qualquer lugar nas 3 dimensões o tempo só anda para "frente" (só para termos uma referencia comum).
Pelo que temos visto o universo irá se expandir até que nossas partículas decaiam até se tornarem fótons que se espalharão pelo infinito. Se isso não tiver um retorno, então esse universo deixará de existir para sempre. Ou seja, depois disso, não existiria a chance de surgir um universo novo a partir do nosso. Então, tendo como base nossa própria experiência o que faria mais sentido é que estamos dentro de um universo maior. Dessa forma, pelo menos para eu não pirar, eu tenho que acreditar que a origem de tudo deve ter sempre existido e sempre irá existir, se não já nem estaríamos aqui ou nunca nem mesmo teríamos existido. Se não nada me faria sentido.
O limite máximo que posso atingir é que existem partículas e que cada partícula possui propriedades e que para alterarmos os estados destas propriedades precisamos gastar energia. Parece que minha consciência é determinada por uma semântica e uma sintaxe.
Se existisse um universo superior ao nosso, espaço e energia, e supondo que dentro deste universo existam sub-universos no qual o nosso seja um destes, as propriedades dele devem ser bem diferentes da que estamos acostumados a ver aqui. Algo semelhante a um moto perpétuo. Provavelmente por estarmos confinados em nosso universo nem seja possível vislumbrarmos uma lógica que refletisse o funcionamento deste universo superior. Existe uma semântica e sintaxe mais complexa lá e talvez nem com a ajuda das sombras vindas deste universo sejamos capazes de extrapolar as estatísticas. Por exemplo:
Um grupo de homens amarrados ao fundo de uma caverna faziam apostas ao longo dos anos se os casais que trocavam flores iriam se abraçar ou se beijar abalizando apenas suas sombras refletidas em uma parede. Para quem via diretamente os casais sabia com antecedência o que ocorreria apenas sabendo a cor das flores. Somente numa loteria e com muito tempo seriamos capazes de produzir seres humanos que tivessem a acuidade visual suficiente para observar as pulsações das jugulares e tremores de pernas dos casais. Mas o quão refinadas teriam que ser as percepções para que surgisse um expert no assunto?
Aparentemente o tempo emerge dos eventos. Ou seja é uma percepção do observador que o obtém de uma referência. Mesmo que seja utilizando referencias internas, mas são referências. Engraçado que em eletrônica os comparadores de janela dependem de sinais externos para dar seus resultados. O que significa diferenciar eventos passados de eventos futuros? Somente alguma consciência que possa interagir com estes eventos seria capaz de realizar estas comparações, mas os eventos não deixam de existir simplesmente porque não exista ninguém para observá-los. eles estão lá. Independentemente de existirem ou não observadores, pois em algum momento, para que um observador passe a existir, depende destes eventos e de suas diferenciações. Então a diferenciação destes eventos está mais correlacionado à energia absorvida ou emitida.
Na Ilha Sentinela do Norte devem existir jovens curiosos e que sonham em conhecer outros povos.
Será que eles nos veem como demonios? Será que eles nos veem como deuses? Será que sua agressividade não se deve a tentativas anteriores de invasões?
Mas devem ser censurados pelos shamans e caciques que devem temer a mudança da ordem das coisas. Como no mito da caverna.
Nossa sociedade, com medo de interferir em sua cultura, prefere mantê-los lá, isolados, justificando que poderíamos transmitir alguma doença a eles.
Na minha opinião, isso é um grande equivoco. Isola-los é mantê-los uma experiência. Uma redoma. Na ignorância.
Manter seres inteligentes na ignorância não me parece correto. É o mesmo que não querermos que os loucos dos manicômios voltem a lucidez.
1% de nossa população anseia pela chegada de seres extraterrestres não só por curiosidade, mas pra ajudar na quebra de preconceitos.
Na minha opinião deveríamos interagir com eles. Mostrar o que existe aqui "fora".
Ahhh Luiz, mas ai você estaria tirando o direito deles descobrirem a física, a mecânica, a química, a mecânica quântica... (Risos! Muitos risos!)
Será que eles possuem algum tipo de economia e o mundo aqui "fora" teme quebra-la causando seu colapso social?
Se fossemos visitados por um super civilização, nossa cultura teria que rever pra quem pagaria royalties e outros direitos de patentes. Estamos mesmo preocupados com isso quando tratamos dos aborígenes? A Samsung e o Google parariam com a estupidez da competição de patentes na hora diante de um cenário assim. O que mais de interessante aconteceria? Pra que deus o EL iria louvar? O Maomé ou a Lesma cósmica divina?
Se nos propusermos a não tomarmos suas terras, duvido que causemos um colapso social. Que civilização idiota viria aqui, podendo cruzar distancias tão longas pra tomar nossa água ou ouro? Júpiter esta aqui do lado pra eles. Titã tá cheio de gás...
Se tratamos estes povos assim, então merecemos ser tratados assim também. Se estes são os nossos medos seriamos respeitados e deixados de longe. Trate os outros como eles se tratam?
Se pensamos em "protegê-los" de nossa cultura, então não estamos preparados para um contato extraterrestre.
Como é interessante investigar a mitologia ao longo dos séculos.
As vezes nos deparamos com coincidências miraculosas.
Para quem deve estar ciente, em 2 anos a humanidade deverá experimentar o primeiro transplante de cabeça.
Se nos aprofundarmos mais, poderemos ver que isso só será possível graças a fabricação de uma lâmina de corte incrivelmente precisa.
O que diriam se esta lâmina fosse um machado verde? Isso me faz lembrar do mito de Sir Gauvain e do Cavaleiro verde. pt.wikipedia.org/wiki/Sir_Gawain_e_o_Cavaleiro_Verde
É incrivel que o tempo necessário para o segundo golpe seja exatamente um ano? Quem ousaria repetir o desafio e quem ousaria aceitá-lo?
Eu perdi meu medo porque descobri que é pelo poder do amor que a civilização irá alcançar a eternidade.
Eu tenho visto o potencial maravilhoso da humanidade e de um pouquinho te tempo pra cá tenho recuperado minha fé em milagres. Os milagres da ciência vão romper as barreiras do impossível e isso vai tornar o universo pequeno e a vida ilimitada. A humanidade deve preparar sua população para grandes revelações. O Apocalipse começa a se desenrolar diante de nossos olhos. Rezo para que a paranoia de alguns quando as escrituras se realizarem de formas não esperadas não os aterrorizem ao ponto de se tornarem as verdadeiras bestas do apocalipse.
Contato apenas pelo dominio: www.codigorapido.com.br
Ou pelo canal: https://www.youtube.com/channel/UCEaedVQ_AxGjQzyGr3dUdZw
Prefixos do Sistema Internacional de Unidades
Microcosmo:
Yocto (y)
10-24
Zepto (z)
10-21
Atto (a)
10-18
Femto (f)
10-15
Pico (p)
10-12
Nano (n)
10-9
Micro (µ)
10-6
Mili (m)
10-3
Macrocosmo:
Quilo (k)
103
Mega (M)
106
Giga (G)
109
Tera (T)
1012
Peta (P)
1015
Exa (E)
1018
Zetta (Z)
1021
Yotta (Y)
1024
Grandezas importantes em um circuito:
Q = Carga elétrica - dado em Coulomb (C) e é equivalente a um numero de 1.6021765 x 10 elevado a -19 de elétrons
I = Corrente - dado em Amperes (A) é a quantidade de elétrons em Coulombs (C) dividido pelo tempo (s)
R = Resistência (R, Quando se trata de corrente continua) ou impedância (Z, Quando se trata de corrente alternada) - dado em Ohms (O)
E = Energia - dado em Joules (J)
V = Voltagem - dado em Volts (V). 1V = 1Joule/1Coulomb
P = Potencia - dado em Watts (W). 1W = 1Joule/segundo
L = Indutância - dado em Henris (H)
C = Capacitância - dado em Farads (F)
F = Frequencia - dado em Hertz (Hz)
T = Temperatura - dado em graus celsius (°C) ou Kelvin (k)
t = tempo em segundos (s)
? = Letra grega (Rô) Resistividade do material - Dado em Om
Definições e siglas importantes de um circuito:
d.d.p. = diferença de potencial - dado em volts.
f.e.m. = Força eletromotriz - dado em volts.
f.e.m.c. = Força eletromotriz contrária - dado em volts.
CC ou DC = corrente CC ou DC é o mesmo corrente continua ou direta
CA ou AC = Corrente CA ou AC é o mesmo alternada
Vcc = Fonte de voltagem
Icc = Fonte de corrente
GND = Ground ou terra
ANT = Antena
Vee ou Vss = fonte negativa
Circuito eletrônico = é um conjunto de elementos, ligados ente sí formando uma rede por onde passam correntes elétricas.
Componente eletrônico = é o nome de qualquer elemento que compõe circuitos elétricos. Podem ser de 2 tipos:
componentes passivos, ou componentes elétricos são componentes que possuem seus valores específicos definidos e não podem injetar corrente em um circuito de forma independente. Exemplo: indutores, resistores, capacitores...
componentes ativos são componentes que são capazes de modificar a forma como o circuito trabalha de forma independente Exemplo: válvulas termiônicas e semicondutores como diodos e transistores...
Terminal = extremidade de um componente eletrônico ou de um Ramo por onde entra ou sai uma corrente elétrica.
Nó = Ponto de encontro entre 2 ou mais terminais
Nó essencial = Ponto de encontro entre 3 ou mais terminais. Veremos mais a frente a importância deste conceito em "Lei dos nós"
Ramo ou caminho = trecho entre 2 nós essenciais composto por componentes em série
Malha ou malha fechada = Ramo curto-circuitado com nós, mas sem nós essenciais. Um circuito fechado.
Malha aberta = Ao desfazer, por um momento o curto-circuito de uma malha fechada, formamos um ramo com 2 extremos.
Definições importantes em um transistor NPN:
b = Base
c = Coletor
e = Emissor
HFE = Ganho ou Beta do transistor ou parâmetro hibrido de grande sinal
Hfe = Ganho ou Beta do transistor ou parâmetro hibrido de pequeno sinal
A Resistência (R), a tensão (V) e a corrente (I) podem se combinar com os terminais de um transistor NPN formando parâmetros importantes:
.
R - Resistência
I - corrente
b - base
Rb - Resistência da base
Ib - corrente da base
c - coletor
Rc - Resistência do coletor
Ic - corrente do coletor
e - emissor
Re - Resistência do emissor
Ie - corrente do emissor
Outras combinações:
Vcb = voltagem entre c (Coletor) e b (Base)
Vce = voltagem entre c (Coletor) e e (Emissor)
Vbe = voltagem entre b (Base) e e (Emissor)
Vceo = voltagem entre c (Coletor) e e (Emissor) - base aberto
Vcbo = voltagem entre c (Coletor) e b (Base) - emissor aberto
Resistores
1ª Lei de Ohm:
d.d.p. ou Voltagem é a força eletromotriz que uma amperagem (I) precisa para vencer cada Resistência (R)
V = I * R
Voltagem (V):
Resistência (O):
Corrente (A):
2ª Lei de Ohm:
Resistência é igual a resistividade do material (?) vezes o comprimento do resistor (l) dividido pela área (A).
R = ? * l / A
Resistência (O):
Resistividade (Om):
Area (mm²):
Comprimento (m):
Efeito Joule:
Potência é igual a voltagem vezes a corrente.
P = V * I , que também pode ser P = R * I²
Potencia (W):
Voltagem (V):
Corrente (A):
Minimização de circuito de Resistores (Associação de resistores)
Resistência resultante (Rf) de n resistores em série é a somatória de todas as resistências:
SR
Rf = R1 + R2 + ... + Rn
Resistência resultante de n resistores em paralelo:
1/Rf = 1/R1 + 1/R2 + ... + 1/Rn
Resistência resultante de 2 resistores em paralelo:
Rf = (R1 * R2)/(R1 + R2)
Rf (O):
R1 (O):
R2 (O):
Indutores
Calculo da indutância:
L = µ0*µr*Ai*ni² / l
Indutância (H):
Comprimento (m):
Número de espiras (adimensional):
Área lateral do núcleo (cm²):
µ0 - permeabilidade magnética do vácuo (µH/m):
µr - permeabilidade relativa do núcleo do indutor:
Onde:
"µ0" é a permeabilidade magnética do vácuo
"µr" é a permeabilidade magnética relativa do material do núcleo
"ni" o numero de espiras do indultor
"Ai" a área da secção transversal do núcleo do indultor
"l" ocomprimento do núcleo do indutor, que poderá ser ni*passo (onde passo é a largura do fil)
"L" é a indutância em H que queremos encontrar
Energia armazenada em Joules:
E = L*I²/2
Minimização de circuito de Indutores (Associação de indutores)
Indutância resultante (Lf) de n indutores em série é a somatória de todas as indutancias:
SL
Lf = L1 + L2 + ... + Ln
Indutância resultante de n indutores em paralelo:
1/Lf = 1/L1 + 1/L2 + ... + 1/Ln
Indutância resultante de 2 indutores em paralelo:
Lf = (L1 * L2)/(L1 + L2)
Lf (H):
L1 (H):
L2 (H):
Capacitores
Capacidade elétrica de um capacitor:
C = Q / V
Capacitância (F):
Quantidade de carga em Coulumbs(C):
Voltagem (V):
O equilibrio entre os capacitores é alcançado quando a energia potencial eletrostática (E) de todos eles são iguais:
E = V² * C / 2
E (J):
Voltagem (V):
Capacitância (F):
Minimização de circuito de capacitores (Associação de capacitores)
Capacitância resultante (Cf) de n capacitores em paralelo é a somatória de todas as capacitâncias:
SC
Cf = C1 + C2 + ... + Cn
Capacitância resultante (Cf) de n capacitores em série:
1/Cf = 1/C1 + 1/C2 + ... + 1/Cn
Capacitância resultante (Cf) de 2 capacitores em série:
Cf = (C1 * C2)/(C1 + C2)
Cf (F):
C1 (F):
C2 (F):
Leis de Kirchhoff
Lei de Ohm generalizada
A d.d.p. resultante (Vf) de malha aberta nos terminais é dada:
Vf = I * S R + S f.e.m.c. - S f.e.m.
Lei dos Nós
A somatória de todas as correntes que chegam (Ichegam) e saem (Isaem) de um nó esscencial é igual a zero:
S Ichegam = S Isaem
Lei das Malhas
A somatória das voltagens sobre todos os componentes em uma malha é igual a zero:
S V = 0
Teorema de Thévenin
Toda a rede composta por fontes de corrente e resistores pode ser simplificada em uma malha aberta chamada circuito equivalente de Thévenin composto por uma única fonte de voltagem e um único resistor onde se pode medir a diferença de potencial em seus terminais. Tal procedimeno é possivel utilizando-se o conhecimento sobre associação de resistores e a lei generalizada de Ohm.
Vth = Fonte de voltagem do circuito simplificado de Thevenin. Também chamado de Voc.
Rf = Resistência resultante
Teorema de Norton
Toda a rede composta por fontes de corrente e resistores pode ser simplificada em uma malha fechada chamada circuito equivalente de Norton composto por uma única fonte de corrente e um único resistor.
Int = Fonte de corrente do circuito simplificado de Norton. Também chamado de Isc.
Pelo pouco que li sobre a queda do avião da Germanwings provocada pelo copiloto Andreas Lubitz posso afirmar que ele sofria de um mal cultural que venho notado surgir em nossa sociedade: Sindrome de Lex Luthor. Para Ayn Rand, valores como compaixão são na verdade interesses.
O objetivo do Übermensch deve ser o poder. Será mesmo? Mas o quanto a perfeição pode ser relativa? Certamente a violência não é algo interessante. Quando era criança, todos os meus colegas gostavam do super herói super-homem. Mas atualmente, venho notando que muitos, mas muitos mesmo, depreciam o personagem por um motivo raso: A existência de um super-homem desestimula os outros a quererem progredir, pois estes sentem que tal patamar seja impossível.
Infelizmente esse pensamento derrotista e egoísta não tem ocorrido apenas nas histórias dos heróis fantásticos. Isso tem ocorrido em nossa sociedade por vários motivos. Seja por alguém ser mais rico, bonito, inteligente, forte ou qualquer outro atributo de valor relativo, vai despertar a inveja de alguém. Não dá pra agradar a gregos e troianos. Vivemos em usa sociedade que é altamente estimulada a competir. Mas o que se pode esperar de uma cultura highlander que afirma que "só pode haver um"? É de se esperar que alguns sedentos por poder sentirão raiva por não conseguirem realizar o que sonham e, dependendo do caráter, poderão até promover um tipo de "vingança". Este tipo de argumentação rasa e aterrorizante talvez possa ser melhor exemplificada neste filme: http://omelete.uol.com.br/filmes/amadeus/ http://en.wikiquote.org/wiki/Amadeus
Tradução: Antônio Salieri, Jogando o crucifixo na fogueira diz ao cristo: Agora nos somos inimigos... Pois você escolheu como seu instrumento um arrogante, promíscuo, sujo, garoto infantil e me deu em troca a capacidade de reconhecer sua encarnação. E por você ser injusto, desleal e cruel eu vou rejeitá-lo... Eu juro! Eu vou machucar sua criatura tanto quanto eu for capaz. Eu vou destruir sua encarnação. Comumente vemos extravasões publicas de inconformação por derrotas, como por exemplo o caso da segunda colocada que arranca a coroa da vencedora num concurso entre misses. É possível que a primeira colocada se gabasse diante da segunda colocada, mas mesmo assim devemos ter autocontrole. As pessoas que se sentem inferiores ou que gostam de se gabar deveriam conhecer a filosofia Kyokushin. Garyu (卧 竜) significa dragão reclinável. Filosofia japonesa diz que um grande homem, que permanece na obscuridade é chamado de Garyu. Um dragão é todo-poderoso, mas um dragão reclináveis opta por não mostrar seu poder de mera vaidade, mas a menos que seja realmente necessário. Da mesma forma, um karateca verdadeiro não se gabar ou mostrar suas habilidades, ele / ela nunca se esquece da verdadeira virtude da humildade. (Fonte: http://www.seishinkyokushin.com.br/seishin-kyokushin/programa-tecnico/kata-kyokushin-seishin/kyokushin-kata-teoria/) Segundo a namorada de Andreas Lubitz, ele afirmou que Um dia faria algo que mudaria todo o sistema, e que todos saberiam seu nome. Mas que bela forma de ser lembrado, hein? Para um derrotado, alguém que faz uma merda destas, gostaria de saber porque não gosta do super-homem. Essa cultura Highlander combina com um trecho do texto de Saint-Exupery que faço questão de traduzir aqui: Aqui, no final das paginas deste livro, eu me lembro novamente daqueles funcionários públicos envelhecidos que nos escoltavam no ônibus quando nos propusemos a voar para levar suas primeiras correspondências, quando nos preparávamos para nos tornarmos homens. Nós quem tivemos a sorte de sermos chamados. Aquela massa foi amassada do mesmo barro que o resto de nós, mas eles não sabiam que tinham fome.
Para atingir o estado de Homem, não é necessário entregar-se a si mesmo à morte nos arredores de Madri, ou pilotar os aviões dos correios, ou lutar na neve até a exaustão sem respeito pela dignidade da vida. O homem que pode ver o milagre em um poema, sentir a pura alegria de uma musica, que pode partir seu pão com os companheiros, que abre suas janelas para o mesmo vento refrescante do mar, também aprende a língua dos homens.
Mas também muitos homens são deixados desacordados.
A alguns anos atrás, em uma longa viagem de trem, fui repentinamente apoderado de um desejo de fazer um tour pelo pequeno país ao qual estava sujeito por 3 dias, balançando naquele chacoalhar que era como o som de pedras rolando e rolando pelas ondas, e eu levantei-me de minha cabine. Era uma da manhã quando atravessei todo o vagão. Os vagões dormitórios estavam vazios. A primeira classe estava também estava vazia, e tudo fazia lembrar-me dos luxuosos hotéis da Riviera que abrem no inverno para um único convidado, o último representante de uma fauna extinta. Um sinal dos tempos amargos. Mas os carros de terceira classe estavam lotados com centenas de trabalhadores poloneses mandados pra casa vindos da França. Eu caminhava lentamente, saltando de fininho os corpos adormecidos espalhados pelo chão. Entre as luzes do lampião, nos compartimentos simples e desconfortáveis eu observava uma confusa massa de pessoas balançando pelo trem. Tudo aquilo que eu via cheirava como uma cela de presídio. Toda uma nação que voltava para a pobreza de onde vieram estavam espalhados lá em um mar de sonhos ruim. Grandes cabeças raspadas rolavam nas almofadas dos bancos. Homens, mulheres, crianças, todos balançavam da direita para a esquerda, como se estivessem incomodados com todos aqueles movimentos e barulhos que atrapalhavam seus sonos, seus esquecimentos. Não tinham o conforto de um bom sono.
Olhando para eles eu dizia a mim mesmo que eles tinham perdido metade de suas qualidades humanas. Aquelas pessoas foram massacradas de um extremo ao outro da Europa pelas correntezas da economia. Eles foram arrancados de suas pequenas casas no norte da França, de seus pequenos jardins, seus três potes de gerânios, que sempre estiveram nas janelas das famílias dos mineiros poloneses.
Eu vi deitado ao lado deles potes e panelas, cobertores, cortinas, em feixes mal amarrados. Tudo o que tinham acariciado ou amado na França, tudo o que tinham criado ou domesticado, nestes 4 ou 5 anos em meu país, eles tiveram que deixar. Levavam apenas alguns utensílios de cozinha, dois ou três cobertores, uma cortina ou algo assim.
Um bebê deitado no peito de sua mãe cansada parecia dormir. A vida estava sendo transmitida no meio da desordem desta jornada. Vi o pai. Um crânio poderoso nu como uma pedra. Um corpo curvado no sono desconfortável, preso em suas roupas de trabalho. Parecia um monte de barro.
E eu pensei: o problema não estava na sua pobreza, nem nessa sujeira, nem nessa feiúra. Esse mesmo homem e essa mesma mulher se conheceram um dia. Esse o homem deve ter sorrido para esta a mulher. Ele talvez tenha levado flores para ela depois do trabalho, tímido e envergonhado talvez temesse ser rejeitado, mas a mulher, vendo um flerte diferente, teve certeza do próprio charme e teve prazer em provocá-lo. E este homem que agora é nada mais que uma maquina de bater picareta ou marreta, deve ter sentido em seu coração uma deliciosa angustia. O mistério é: como eles se tornaram neste monte de barro?
Por qual terrível molde eles passaram? O que foi que marcaram eles assim como se tivessem passado por uma prensa? Um cervo, uma gazela, qualquer animal que envelhece, preserva a sua graça. O que é que corrompe esta maravilhosa argila da qual o homem é amassado?
Eu caminhei no meio dessas pessoas cujos sonos eram tão sinistros como um antro do mal. Um barulho vago flutuava no ar feito de roncos barulhentos, gemidos obscuros, e a raspagem dos tamancos dos seus donos que buscam conforto virando-se de um lado para o outro, sempre acompanhados do mudo som das pedras que rolavam e rolavam pelas ondas.
Eu me sentei frente a frente com um casal. Entre o homem e a mulher uma criança vira-se e volta a dormir. Ela volta ao seu sono e na luz do lampião eu pude ver sua face. Que adorável rosto! Um fruto dourado nasceu desses trabalhadores. Acima desta preguiçosa escória havia rompido este milagre de alegria e graça.
Inclinei-me sobre a fronte lisa, sobre aquele beicinho, E disse para mim mesmo: Este é o rosto de um músico, este é um Mozart criança. Esta é uma vida cheia de belas promessas. Pequenos príncipes em lendas não são diferentes deste. Protegido, abrigado, cultivado, o que não poderia ser este menino?
Quando por mutação uma nova rosa nasce em um jardim, todos os jardineiros se regozijam. A rosa é isolada, é cultivada, é favorecida. Mas não há jardineiros para os homens. Mozart criança como os outros está condenada à mesma máquina de moldar homens.
Este pequeno Mozart vai adorar péssimas músicas no fedor das profundezas noturnas. Este pequeno Mozart está condenado.
De volta ao meu vagão, pensei: Este povo não sofre pelo próprio destino. Não é um impulso para a caridade que tem me perturbado assim. Não choro sobre feridas eternamente abertas. Aqueles que carregam a ferida não a sentem mais. É a raça humana e não o indivíduo que está ferido e indignado aqui.
Eu não acredito na pena. O que me atormentou nesta noite é o ponto de vista do jardineiro. O que me atormenta não é esta pobreza que, afinal, um homem pode acostumar-se tão facilmente como a preguiça. Gerações de orientais vivem na imundície e a amam. O que me atormenta não são as corcundas, depressões ou a feiúra. É a visão de que em todos esses homens existe um Mozart assassinado.
