segunda-feira, 31 de outubro de 2016

A deslealdade americana - Disloyalty in the manufacture of a algorithm to judge


Letter to the Bakersfield University - California State

Disloyalty in the manufacture of a algorithm to judge



Em Inglês:

I study it about 3 years and I recognize that you can not patent. That's not fair. It is immoral and unethical.

"We do not know Since the rating is created from the responses Because the algorithm And A Company Property is this is a trade secret," says Julia Angwin.

"The algorithm that’s used should be known and publicly available," said Cherise Fanno Burdeen, the executive director of the Pretrial Justice Institute. The Gaithersburg organization has helped several jurisdictions develop similar algorithms.

Of course no one can be condemned with weak algorithm analysis like this, because the lack of the Judgment' data.



Tradução:

Eu estudo isso a uns 3 anos e reconheço que isso não se pode patentear. Isso não é justo. É imoral e antiético. Não se pode patentear a justiça e suas formas. 

"Não sabemos como a classificação é criada a partir das respostas porque o algoritmo é propriedade de uma empresa e esse é um segredo comercial", continua Julia Angwin.

"O algoritmo que é usado deve ser conhecido e acessível ao público", disse Cherise Fanno Burdeen, o diretor-executivo do Instituto Justiça preventiva. A organização Gaithersburg tem ajudado várias jurisdições desenvolver algoritmos semelhantes.

É óbvio que ninguém pode ser condenado com analise de algoritmo fraco como este, pois faltam os dados do julgamento.



Vejam o golpe em 3 jornais (português e inglês):

Software acusado de racismo em julgamentos
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/08/18/why-a-computer-program-that-judges-rely-on-around-the-country-was-accused-of-racism/


http://www.bbc.com/portuguese/brasil-37677421


https://noticias.terra.com.br/mundo/sistema-de-algoritmo-que-determina-se-alguem-vai-para-a-cadeia-cria-polemica-nos-eua,29f97b30b54ab1d89969bd606928947czjs89859.html






Que dados faltam para a analise deste algoritmo? Na minha opinião, falta, principalmente, ética.

Aqui segue parte de meu estudo e o contexto em que se insere:

http://tivideotutoriais.blogspot.com.br/2015/12/esboco-de-um-tratado-social-ii.html


    - Dimensões da ação: São todas as características de uma ação, que também poderão ser provadas, e que servirão para se determinar a reação a ser aplicada e sua intensidade. São características a se analisar:
        - Motivação;
        - Intencionalidade;
        - Grau do intelecto dos envolvidos;
        - Contexto;
        - Planejamento;
        - Forma da ação;
        - Histórico e reincidência;
        - Tipo de dano;
        - Grau do Impacto ou prejuízo;
        - Renovabilidade do interesse danificado;





Ideia para algoritmo de dosagem de penas:
http://tivideotutoriais.blogspot.com.br/2015/11/tratado-social.html
[12.2.1.1.5.5.4] As dimensões do Crime
Que apresenta outro link:
http://tivideotutoriais.blogspot.com.br/2015/11/privacidade-bens-direitos-e-seus.html

A formula apresentada deve ser SEMPRE publica. Tanto para a discussão social quanto para o entendimento da promotoria e da defensoria. Ninguém deve ser condenado sem que seus advogados saibam como a pena foi dosada.

Essa busca por ganhos em patentes num caso destes é ideia de gente filha da puta. Enquanto existir essa preocupação em só ganhar, um montão de gente que deveria dar exemplo vai passar vergonha (These people who patented this has to be ashamed). Aprendam ética primeiro, depois aprendam a julgar.



Além disso, também falos sobre a sede de lucros e sobre os buracos provocados por abuso do uso de patentes, escrevi este post:
Disparidades entre nações por abuso do uso de patentes
http://tivideotutoriais.blogspot.com.br/2015/05/pirataria-entre-culturas.html


Esse tipo de formula, ou algoritmo, não se pode patentear.

Para quem tiver maior interesse em justiça, vejam o vídeo e leiam meus comentários:


Nenhum comentário:

Postar um comentário